50 kg mięśni przy 62kg wagi? :O Jesteś pewna???
24 Nov 14 by member: nikolas94
|
dokładnie 49, tak pokazuje waga z analizą składu ciała.. z uwzględnieniem wody zawartej w mięśniach
24 Nov 14 by member: Brysiak
|
wychodzi 19% tkanki tłuszczowej
24 Nov 14 by member: Brysiak
|
trzeba bylo napisac ze masy bez tluszczu :P teraz juz bedzie tylko lepiej przeciez :)
24 Nov 14 by member: vibo69
|
Ale i tak mi się nie zgadza... 49 kg mięśnie , tłuszcz 11,78 (jeśli 19%), a reszta??? To raz a dwa wagi z pomiarem skladu ciala czesto sa nie efektywne. Widzialem przypadek testu takich wag i 3 rozne wagi w krotkim odstepie czasu w tego samego kolesia pokazaly zupelnie rozne proporcje skladu ciala...
24 Nov 14 by member: nikolas94
|
beztluszczowa masa 49kg ci sie nie zgadza? to jaka niby powinna byc? :)
24 Nov 14 by member: vibo69
|
no na 62 kg czyste 49 kg miesni? A chociazby kosci, woda, tluszcz? Gdzie to sie miesci? :D
24 Nov 14 by member: nikolas94
|
ja napisalem masa beztluszczowa :)
24 Nov 14 by member: vibo69
|
Czyli ze to 62kg to jest masa bez tluszczu??
25 Nov 14 by member: nikolas94
|
ty chyba jakis nieczajacy ostatnio jestes :P 62 to calkowita masa a 49 bez tluszczu. czy teraz wszystko jasne i sie zgadza? :)
25 Nov 14 by member: vibo69
|
Czyli jak to rozumiesz? Bo ja to rozumiem ze waga wynosi 62kg, miesnie waza 49, tluszcz przy 19% wazy cos kolo 11,7 (na oko licze) i to juz nam daje 61,7kg no o gdzie dalej cala reszta?
25 Nov 14 by member: nikolas94
|
beztluszczowa masa to 49. calkowita masa minus tluszcz. czlowiek sklada sie tylko z miesni i tluszczu? no sam sobie odpowiedz. nie wiem o jaka cala reszte ci chodzi. tluszcz to 19% z 62. a cala reszta to 49... no bez kitu zaraz cie bede musial zapytac co masz z matmy :D
25 Nov 14 by member: vibo69
|
Akurat z matmy nie ma co sie czepiac :-P no ok wiec jesli mowisz ze cala reszta bez tluszczu to 49 a w poscie jest napisane ze 49 to masa miesni to gdzie sa np kosci wliczone? :-o
25 Nov 14 by member: nikolas94
|
zle napisane po prostu :) to logiczne przeciez.. przynajmniej dla mnie :P
25 Nov 14 by member: vibo69
|
waga pokazuje, że to masa mięśni ale nie są to raczej dokładne wyliczenia, być może masa mięśniowa to dla wagi masa beztłuszczowa licząc z wodą i kośćcem :)
25 Nov 14 by member: Brysiak
|
to zle pokazuje. albo zle odczytujesz :P
25 Nov 14 by member: vibo69
|
to zalezy od stopnia nawodnienia organizmu, nie da sie zle odczytywac.. jest ikona mięśni i wartość w kg
25 Nov 14 by member: Brysiak
|
No dla mnie to nie jest logiczne... Wchodzę na wagę i waga mi mówi: ważysz 62 kg , masz mięśni 49 kg a tłuszczu 11,7 kg i koniec? TO gdzie mam policzyć sobie wszystkie płyny ustrojowe + kości np? Zgadywać? :D Dla mnie te wagi są bez sensu tak już wspomniałem wyżej i ten eksperyment z tymi 3ma wagami udowodnił mi to ( 3 wagi - 3 zupełnie inne wyniki u tej samej osoby w tym samym czasie). Zwykła waga + obserwacja w lustrze - polecam :)
25 Nov 14 by member: nikolas94
|
boze.. ktos sie jebnal przy robieniu tej wagi i tyle :D jezeli smalcu jest 19% to logicznym jest ze ~50kg to masa bez tluszczu. swoja droga jak rozne byly te 3 wyniki? a co do lustra to bardziej zdjecia niz lustro.. bo jak smalec spada to cialo robi sie bardziej 'gruszkowe' i obwisle.. wiec moze sie pozornie wydawac ze jest gorzej i dopiero na zdjeciach widac ze faktycznie ksztalt gorszy ale objetosciowo mniej. taka moja obserwacja :)
25 Nov 14 by member: vibo69
|
Moja waga wskazuje ilość: tłuszczu, mięśni, wody, kości ale w %, na ile te wyniki są zgodne z rzeczywistością pojęcia zielonego nie ma ale zawsze coś :)
26 Nov 14 by member: ivlina
|